Only one in seven people live in countries where coverage of political news is robust, the safety of journalists is guaranteed, state intrusion in media affairs is minimal, and the press is not subject to onerous legal or economic pressures.

The year’s declines were driven by the desire of governments—particularly in authoritarian states or polarized political environments—to control news content, whether through the physical harassment of journalists covering protest movements or other sensitive news stories; restrictions on foreign reporters; or tightened constraints on online news outlets and social media. In addition, press freedom in a number of countries was threatened by private owners—especially those with close connections to governments or ruling parties—who altered editorial lines or dismissed key staff after acquiring previously independent outlets.

These factors were behind the majority of the status downgrades for 2013, including the shifts from Partly Free to Not Free in Libya, South Sudan, Turkey, Ukraine, and Zambia. Significant declines also occurred in the Central African Republic, Egypt, Greece, Jordan, Kenya, Montenegro, Mozambique, Tanzania, and Uganda.

Separately, influential authoritarian powers such as China and Russia continued to maintain a tight grip on locally based print and broadcast media, while also attempting to control the more independent views provided either in the blogosphere or by foreign news sources. Both countries introduced additional legal measures to penalize online speech in 2013. And while China focused on suppressing dissent on popular microblogging services and obstructing the foreign press, the Russian government closed RIA Novosti, a long-established news service, replacing it with an organization more openly under direct Kremlin control. Conditions in Eurasia remain bleak, with 97 percent of the region’s population living in Not Free media environments.

Read more:
Only 1 in 7 people live in a country with a 'free' press.

Freedom House on Russia: 2003-2014

While Russia’s annexation of Crimea was a nasty shock to many policymakers, it came as no surprise to analysts, such as Freedom House’s experts, who had followed Russia’s trajectory over the past decade.  Since 2003, Freedom House has documented the country’s move to authoritarian rule and warned of Russian efforts to restore hegemony over Ukraine (see attached and below a selection of quotes from past Freedom House analysis on Russia).  We explained how this increasingly authoritarian system posed a threat to democracy not just inside Russia itself but through Vladimir Putin’s support for dictators and pressure on democratic governments among Russia’s neighbors.  Blocking democratic development and integration with the West along Russia’s periphery is integral to Putin’s repressive rule.  The nature of the Russian regime—kleptocratic authoritarianism—lies at the core of the current crisis between Russia and Ukraine.
Turkey’s government is improperly using its leverage over media to limit public debate about government actions and punish journalists and media owners who dispute government claims, deepening the country’s political and social polarization, Freedom House concludes in a report issued on February 3.

“The government must recognize that its efforts to control a free debate are further alienating Turkey’s citizens and could potentially threaten the country’s stability,” the report said. “It could also put at risk Turkey’s integration with Europe and its strong alliance with the United States.”
The disappearance and beating of the leader of the AutoMaidan activist movement, Dmitry Bulatov, signals an alarming increase in government attacks against civil society activists and journalists in Ukraine.

Freedom in the World 2014

The state of freedom declined for the eighth consecutive year in 2013, according to Freedom in the World 2014, Freedom House’s annual country-by-country report on global political rights and civil liberties.

Particularly notable were developments in Egypt, which endured across-the-board reversals in its democratic institutions following a military coup. There were also serious setbacks to democratic rights in other large, politically influential countries, including Russia, Ukraine, Azerbaijan, Turkey, Venezuela, and Indonesia. (...)

„Guvernul ucrainean nu și-a respectat promisiunile privind protejarea libertății de exprimare, iar corupția și standardele etice foarte joase distrug media în Ucraina,” arată un Raport Freedom House dat publicității în  2 decembrie 2013. Sunt astfel puse la îndoială angajamentele guvernului de a permite ucrainenilor să se exprime liber și presei să funcționeze ca un instrument eficace de veghere asupra autorităților și business-ului.  

Anul 2013, în care Ucraina a deținut președinția OSCE, s-a dovedit un an al oportunităților ratate, susține David J. Kramer, președintele Freedom HouseAnul 2013, în care Ucraina a deținut președinția OSCE, s-a dovedit un an al oportunităților ratate, susține David J. Kramer, președintele Freedom House„Nu numai că guvernul nu face suficient pentru protejarea jurnaliștilor și a unei prese libere, dar menține și sub cont
rol strict peste o mie de publicații”, a declarat David J. Kramer, președintele Freedom House, cu ocazia lansării raportului. „Anul 2013 trebuia să fie un an al succeselor pentru Ucraina, mai ales că a deținut președinția OSCE, dar s-a dovedit în schimb unul plin de oportunități ratate. Favorizarea libertății de exprimare necesită voință politică, iar aceasta voință a lipsit cu totul.”

„Autoritățile trebuie să le permită cetățenilor să se exprime liber. Guvernul trebuie să promoveze transparența acționariatului și să iasă din afacerile de media”, a mai spus Kramer.  

Raportul enumeră câteva din problemele legate de media și libertatea de exprimare din Ucraina.

„Spre deosebire de legislația de înaltă calitate, implementarea acesteia e deficitară. Cetățenii pot să-și exprime liber punctele de vedere, să obțină și să disemineze informații, dar accesul lor către o presă liberă și pluralistă și către informațiile publice deținute de autorități este inadecvat. Condițiile de muncă nu sunt suficient de sigure pentru a le permite jurnaliștilor să lucreze în siguranță, iar remediile pentru încălcarea drepturilor ziariștilor sau atacarea acestora nu sunt eficace. Mass-media, în special televiziunea, sunt pline de reclamă mascată
, fiind dificil pentru telespectatori și cititori să distingă care știri sunt reale și care nu. Posturile TV jonglează permanent cu presiunile politice și economice. Acceptarea standardelor jurnalistice este nesatisfăcătoare, iar comisiile etice sunt ineficace”, se mai arată în raport. 

Mai multe detalii privind Raportul Freedom House privind libertatea de exprimare în Ucraina în 2013:

One Step Forward, One Step Back: An Assessment of Freedom of Expression in Ukraine during its OSCE Chairmanship


Chinese Communist Party media controls are increasingly constraining news outlets based outside China. This is the key finding of a report released today, authored by Freedom House research analyst Sarah Cook and published by the Center for International Media Assistance at the National Endowment for Democracy.
Broad surveillance, new laws controlling web content, and growing arrests of social-media users drove a worldwide decline in internet freedom in the past year, according to a new study released today by Freedom House. Nonetheless, Freedom on the Net 2013 also found that activists are becoming more effective at raising awareness of emerging threats and, in several cases, have helped forestall new repressive measures.
Page 1 of 3




Există câteva experienţe formatoare
Există câteva experienţe formatoare pe care fiecare jurnalist ar trebui să le trăiască în carieră, iar stagiul într-o redacţie renumită din Occident este una dintre aceste experienţe. Toată recunoştinţa mea pentru oamenii minunaţi de la Freedom House, Comisiei Europene şi sponsorilor.
Bogdan Oprea este consilier de stat al Președintelui României, jurnalist, câștigător al al grantului „Bursele europene. Jurnaliști în dialog” în 2010

Freedom House România este o organizaţie non-profit, nepărtinică, ce promovează demnitatea umană, libertatea, egalitatea şi democraţia. Freedom House și-a câștigat un renume bine întemeiat, ca promotor al drepturilor fundamentale ale omului și al valorilor democratice, al statului de drept şi al bunei guvernări.

Libertatea este posibilă numai într-un sistem politic democratic ce garantează diversitatea opiniilor, libertatea de expresie, dreptul la liberă informare, libera asociere și credința, protecţia și respectarea drepturilor minorităţilor.

Freedom House România sprijină inițiativele civice non-violente din societățile în care libertatea este refuzată sau amenințată și contestă orice idei și inițiative care contravin dreptului de a fi liber al fiecărui om.

Freedom House în imagini

copyright © 2013 Freedom House | Toate drepturile rezervate